Hello les Bros !

Sacré challenge que d’évoquer les 6 épisodes de Star Wars en moins de 2 heures ! Je n’y serais jamais arrivé mais vous vous en êtes sortis avec brio !

(Note pour la suite de mon commentaire : lorsque je parle de la trilogie il s’agit des épisodes IV, V et VI, et lorsque je parle de prélogie cela concerne les épisodes I, II et III)

Dans l’ensemble je me reconnais beaucoup dans ce que vous avez évoqué. D’une part parce-que je ne fais pas partie de ceux qui enterrent les versions retouchées de la trilogie d’origine (certains ajouts ont vraiment apporté quelque-chose comme la bataille finale de l’épisode IV qui manquait de dynamisme à l’origine ou les ouvertures de la cité des nuages désormais très appréciables dans l’épisode V), malgré les nombreuses qualités des premiers films, et d’autre part parce-que vous avez relevé la plupart des gros défauts qui me posent problème dans la prélogie.

Deux ou trois précisons par rapport à ce que vous avez dit :

Rick McCallum n’est devenu le producteur de la saga qu’à partir des éditions spéciales de la trilogie d’origine (donc les premières versions retouchées) en 1997. Si il est donc aujourd’hui producteur de l’intégralité de la saga, ce n’était pas du tout le cas lors des sorties originales en 1977, 1980 et 1983.

Au sujet du climat volcanique de la planète Mustafar de l’épisode III, je me vois obligé de prendre la défense de George Lucas (et c’est rare que je le fasse quand il s’agit de la prélogie). En effet, ce n’est pas un choix qui a été fait au hasard, ou juste histoire de faire quelque-chose qu’on n’avait pas encore vu. Personnellement, je savais depuis la fin des années 90 (avant la sortie de l’épisode I) qu’Anakin avait dû recourir à son célèbre masque et à sa combinaison suite à une chute dans un volcan lors d’un combat au sabre contre Obi-Wan Kenobi, car c’était écrit dans la novélisation de l’épisode IV sortie à l’origine en 1976 (soit 6 mois avant la sortie du tout premier film de la saga). Les 6 novélisations des films de la saga contiennent de nombreux détails (parfois très intéressants) absents des films, et ce premier roman comprend même des différences notables (comme il est sorti avant le film) ou des éléments qui n’ont été réutilisés que près de 30 ans plus tard (comme l’anecdote du volcan). Donc le fait que Mustafar soit une planète volcanique n’a pas été une surprise pour ceux qui ont lu les romans (j’espère juste que ce détail apparaissait bien dans la novélisation de l’épisode IV car ça fait très longtemps que je ne l’ai pas relue, mais en tout cas ce détail était bien mentionné dans l’une des trois novélisations de la trilogie d’origine que j’avais lue plusieurs années avant la sortie de l’épisode I).

Contrairement à ce que vous annoncez, J.J. Abrams n’est peut-être pas assuré de réaliser tous les épisodes de la nouvelle trilogie (ou postlogie, ou disneylogie comme certains l’appellent) car Rian Johnson (réalisateur de Looper) a récemment été le sujet de rumeurs (qu’il a confirmées en aout dernier) qui l’annonçaient comme réalisateur de l’épisode VIII (ainsi que scénariste des épisodes VIII et IX).
Concernant les futurs spin-off, si Gareth Edwards (Monsters, le nouveau Godzilla) est bien annoncé à la tête de l’un d’eux, c’est Josh Trank (Chronicle, le futur Fantastic Four) qui semble être à la tête de l’un des autres. En ce qui concerne Edgar Wright (ex-Ant-Man), il n’est pour l’instant que le sujet de rumeurs suite à une photo publiée cet été par J.J. Abrams.

Sinon, je suis vraiment d’accord avec le fait que George Lucas s’est entouré de « yes-men » lorsqu’il a réalisé la prélogie. C’est particulièrement flagrant dans les bonus des DVD des épisodes I, II et III où on le voit déambuler dans les divers départements créatifs de Lucasfilms. Tout le monde se met au garde-à-vous à son arrivée, puis parmi les nombreux designs (architectures, vaisseaux, planètes, créatures, costumes, droïdes) qu’on lui propose, il en choisit un seul (sur lequel il n’a pas du tout travaillé, mis à part le fait qu’il avait donné quelques pistes de départ), puis il se barre en étant très content de lui et tout le monde pousse un grand ouf de soulagement. Dans ces making-of là, je ne le vois pas faire grand-chose d’autre que de passer son temps à dire à tout le monde « vous faites un travail formidable » tandis que tout les gens de ces différents départements déclarent « c’est un honneur de travailler avec George Lucas, c’est un véritable visionnaire ».

Donc au final on se retrouve avec une armée de gens très talentueux (et qui auront le privilège d’ajouter la saga Star Wars à leur CV) qui n’oseront jamais contredire le grand George Lucas, et ce dernier qui ne se rend même plus compte qu’il fait n’importe-quoi car il n’a personne pour le contredire. Et je trouve que ça se ressent énormément dans la prélogie. Si on y regarde de plus près, les épisodes IV et V se sont faits dans la douleur, avec de nombreux désaccords (d’abord avec la Fox, puis avec Irvin Kershner) et ce sont clairement les meilleurs films de la saga (sans dénigrer le VI, mais celui-ci est déjà plus lisse et cela coïncide avec le moment où Lucas commence à s’entourer de « yes-men »). J’en conclus que le gros George n’est vraiment bon que lorsqu’il est sous pression ! Mais il a tout fait pour s’affranchir de ces pressions après L’Empire Contre-Attaque et le résultat s’est senti à l’écran…

Pour terminer, je suis totalement d’accord avec le fait que l’un des plus gros ratages de la prélogie réside dans le fait que George Lucas n’a jamais réussi à rendre compréhensibles les manipulations politiques de Palpatine dans le but d’accéder au pouvoir et d’éradiquer les Jedi. Surtout dans l’épisode I où cette histoire de blocus de la part de la Fédération du Commerce sur Naboo afin de protester contre la nouvelle taxation des routes commerciales décidée par le sénat, qui a en fait pour but de déstabiliser le chancelier Valorum afin de provoquer une motion de censure à son égard pour provoquer de nouvelles élections qui permettront à Palpatine de devenir chancelier (et par la suite de s’octroyer les pleins pouvoirs grâce à un conflit naissant grâce à la Fédération du Commerce qui rejoint les Séparatistes suite à ces désaccords avec le sénat).

Tout ça est d’une complexité inouïe et aurait mérité d’être plus clairement développé au sein des films. Malheureusement il faut se rabattre sur l’univers étendu pour y comprendre quelque-chose, notamment un roman comme Vent de Trahison (James Luceno, 2000) qui explique tous les dessous du vote de la nouvelle taxation des routes commerciales, et qui montre bien comment Palpatine manipule à la fois le sénat et Valorum sous son identité de politicien, et d’un autre côté la Fédération du Commerce (en les incitant à se rebeller contre le sénat), et plus tard les Séparatistes, sous son identité de seigneur Sith. Il créé ainsi des antagonismes de toutes pièces qui n’auront pour but final que de servir ses propres intérêts au détriment de toutes les forces impliquées : le sénat se transforme en dictature, les Jedi sont éradiqués, et les grands méchants de la prélogie (Dark Maul, Dooku, Grievous) n’ont servi que de prétextes jetables pour que les soi-disant gentils de la prélogie (Palpatine, Anakin et les clonetroopers) puissent devenir les méchants de la trilogie (l’Empereur, Dark Vador et les stormtroopers).

C’est certainement l’aspect scénaristique le plus intéressant de la prélogie, mais comme il est un peu complexe et inhabituel (les gentils qui deviendront plus tard les méchants), il aurait mérité beaucoup plus d’explications, notamment en ce qui concerne la dualité particulièrement machiavélique du personnage de Palpatine. Or toute cette construction autour du seul personnage de la prélogie qui sait exactement ce qu’il fait, semble avoir été sacrifiée pour préserver la surprise (pour ceux qui ne connaissaient pas l’univers étendu) du fait que Palpatine et Dark Sidious ne sont qu’une seule et même personne dans l’épisode III. Quel dommage !!! On aurait pu assister à la construction d’un des plus grands méchants de l’histoire du space-opera, et à la place on a dû suivre les errements fatigants d’un adolescent qui ne sait pas ce qu’il veut (à la base c’est une bonne idée, mais ça a été très mal exploité) et qui est en plus très mal joué par un acteur catastrophique, tout en constatant que les mythiques Jedi ne sont en fait qu’une bande d’idiots bouffis d’orgueil qui ne voient strictement rien venir (ça aussi ce n’était pas forcément une mauvaise idée pour expliquer leur quasi-extinction par la suite, mais il aurait fallu aller plus loin dans ce sens et ne pas essayer de les faire passer pour des héros dans la plupart des scènes, car du coup on ne sait plus sur quel pied danser concernant notre empathie avec ces personnages, et l’inversion des rôles aurait été plus intéressante par rapport à la trilogie suivante où l’ordre repart presque à zéro sur des bases saines).

Bref, j’ai été beaucoup plus loin dans ce commentaire que ce que j’avais imaginé en commençant à l’écrire alors je vais m’arrêter là ! Donc si je ne me suis pas trompé de Bro, c’est avec Laurent que je suis d’accord dans le sens où George Lucas a clairement posé les bases d’un univers passionnant, mais qu’il a par la suite été incapable de continuer à raconter des choses vraiment intéressantes, préférant se concentrer sur des aspects purement techniques (effets spéciaux, tournages en numérique) et des histoires de surface tellement clichés et prévisibles (qui ne collent pas toujours avec la trilogie d’origine, un comble lorsqu’il s’agit du même créateur/scénariste) que leur médiocrité a pris le pas sur la construction sous-jacente et pourtant passionnante de ce même univers.

bonjour, bonjour,
bon bin moi , ça ne sera pas très constructif …. ça m’a juste envie de revoir les 3 premiers (que j’ai reçu en cadeau à Noel et que je n’ai toujours pas pris le temps de regarder !) et de vous réécoutez …
mais j’irai voter qu’en même !!!

bise à tous les 2

au passage , je m’en moque de comment vous prononcer mon pseudo (j’ai bien aimé le GEEK-aude) mais juste pour que vous sachiez: c’est la contraction de « gecko » petit animal genre une salamandre, que l’on retrouve à Tahiti (car je viens de Tahiti) et de aude … ce qui donne geckaude ou gecko2 (aude =o2) .et il n’y a pas de « u » entre le G et le E , donc on prononce comme : génial ;-)
hahahhaahaaa

allez je vous laisse car y a du boulot et des podcast à écouter !!
à plus à plus
aude